房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）湘11民再122号

谢兰英与被告中建置业公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。两原告为谢兰英与郑世林第一序位合法继承人，在谢兰英与郑世林去世后，依法享有该拆迁合同乙方定的全部权利。拆迁合同乙方已按照约定搬出拆迁房屋，被告中建置业公司应按约将其开发的冷水滩区滨江豪园新城A8栋XX号住房交付给原告郑杰、郑莉。对于原告主张的车位，被告在庭审中提出要求撤销对原告两个车位的赠与，本院认为，原、被告双方关于赠送两个车位的约定系《房屋拆迁补偿协议书》这个整体中的一部分，不能简单地将这一约定割裂开来定性为赠与合同，对被告要求撤销赠与的主张本院不予采纳，被告应当按照约定向原告交付一个滨江豪园新城A8栋区域内地下车位。被告提出原告父母已经选择货币补偿，但没有提供原告父母选择货币补偿的证据，同时原告父母选择的房屋的面积少于拆迁合同约定的应得面积，并在原告父母选择货币补偿后，被告应收回房屋拆迁补偿协议书，现该协议仍然在原告方，被告的答辩理由因无充分证据证实，冷水滩区人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决

谢兰英与被告中建置业公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。两原告为谢兰英与郑世林第一序位合法继承人，在谢兰英与郑世林去世后，依法享有该拆迁合同乙方定的全部权利。拆迁合同乙方已按照约定搬出拆迁房屋，被告中建置业公司应按约将其开发的冷水滩区滨江豪园新城A8栋XX号住房交付给原告郑杰、郑莉。对于原告主张的车位，被告在庭审中提出要求撤销对原告两个车位的赠与，本院认为，原、被告双方关于赠送两个车位的约定系《房屋拆迁补偿协议书》这个整体中的一部分，不能简单地将这一约定割裂开来定性为赠与合同，对被告要求撤销赠与的主张本院不予采纳，被告应当按照约定向原

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民再122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师（特别授权）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑莉，女，1……