（2015）延中立民终字第11号

王清玉诉讼的款项系兴边富民资金，属于政策性资金，不属于集体财产，理应由相关行政部门对其使用及分配作出处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对王清玉的起诉，本院不予受理。王清玉上诉称：2014年鹤林村委会以投票的形式决定不给外出打工人员分配政府兴边富民政策发放的黄牛，该决定没有法律依据，侵害王清玉的合法权益。原审法院未针对图们市凉水镇鹤林村村民委员会（以下简称鹤林村委会）的错误决定进行审查，却以兴边富民政策资金的属性为由，对本案不予受理错误。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，鹤林村委会侵害了王清玉的合法权益，法院应当立案受理本案。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并作出裁定立案受理。本院经审查认为：鹤林村村民分得的黄牛来源于相关行政职能部门使用兴边富民政策资金购买后进行的分配，该兴边富民政策资金不属于鹤林村集体所有的财产，由相关行政职能部门决定如何使用及分配，属相关行政职能部门行使相关行政管理职权的

王清玉诉讼的款项系兴边富民资金，属于政策性资金，不属于集体财产，理应由相关行政部门对其使用及分配作出处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对王清玉的起诉，本院不予受理。王清玉上诉称：2014年鹤林村委会以投票的形式决定不给外出打工人员分配政府兴边富民政策发放的黄牛，该决定没有法律依据，侵害王清玉的合法权益。原审法院未针对图们市凉水镇鹤林村村民委员会（以下简称鹤林村委会）的错误决定进行审查，却以兴边富民政策资金的属性为由，对本案不予受理错误。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中立民终字第11号上诉人（原审起诉人）：王清玉，现住延吉市。公民身份号码：。原审被起诉人：图们市凉水镇鹤林村村民委员会。法定代表人：田立军，村长。上诉人王清玉因不服图们市人民法院（2015）图民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：王清玉诉讼的款项系兴边富民资金，属于政策性资金，不属于集……