买卖合同纠纷 （2014）白城民再字第60号

原告起诉被告虽未提供证据原件，但根据本院依职权调取的证据，能够证明孙志华欠薛永言摩托车款73，930.00元这一事实的存在，证据之间形成了较为完整的证据链。一审判决被告孙志华给付薛永言摩托车款73，930.00元。孙志华上诉称，2006年我是给被上诉人代销过摩托车。代销后也有欠账，欠账的原因是被上诉人不能如期提供发票，导致赊出去的货收不回来款，2008年薛永言做个假欠条，法院就判决我给付他7万多元钱，我认为法院认定事实错误，主要为1、复印的欠条是假的；2、结账后我付的款，被上诉人赖账说是利息；3、法院在程序已经出现错误，继续推定，属错上加错。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩认为：我在一审中是用复印件起诉的，当时我提供的是欠条原件，可后来原件丢失，但是今年我找到了欠条的原件，足以证明上诉人欠我的钱。我认为原审判决事实清楚，证据充分，应维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审中薛永言提供的欠条原件与复印件核对一致。二审认为，上诉人在被上诉人处赊销摩托的事实存在，有上诉人为被上诉人出具的欠据为凭。现被上诉人提供了上诉人赊欠款项的欠据原件，上诉人认为欠据

原告起诉被告虽未提供证据原件，但根据本院依职权调取的证据，能够证明孙志华欠薛永言摩托车款73，930.00元这一事实的存在，证据之间形成了较为完整的证据链。一审判决被告孙志华给付薛永言摩托车款73，930.00元。孙志华上诉称，2006年我是给被上诉人代销过摩托车。代销后也有欠账，欠账的原因是被上诉人不能如期提供发票，导致赊出去的货收不回来款，2008年薛永言做个假欠条，法院就判决我给付他7万多元钱，我认为法院认定事实错误，主要为1、复印的欠条是假的；2、结账后我付的款，被上诉人赖账说是利息；3、法院在程序已经出现错误，继续推定，属错上加错。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白城民再字第60号申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙志华，男，1975年1月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省镇赉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛永言，男，1964年10月12日生，蒙古族，镇赉县。孙志华与薛永言买卖合同纠纷一案，原由薛永言于2008年4月14日向镇赉县人民法院起诉，该院于2008年6月6日作出（2008）镇民速初字……