财产损害赔偿纠纷 （2018）吉03民终1032号
裁判要旨
本案双方对于本案起火点争议较大，经解放派出所认定，被告赵富家堆放的柴火燃烧相对严重，认定起火部位在赵富家堆放的柴火堆起火，本院对此予以确认。但对于火灾的引起原因公安部门没有做出认定，且原、被告双方亦不能确定。火灾发生的原因、起火点的具体位置、被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生是否有因果关系？是否存在人为纵火等？四平市消防队及解放派出所对以上事实均未查清，也未作出书面意见及结论。财产损害赔偿应具备以下侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从本案卷中现有的证据来看，被告赵富对火灾的发生不存在主观过错及加害行为，被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生没有直接因果关系，原告没有证据证明此次火灾的发生系被告赵富造成的，由于被告诉请的赔偿缺乏事实依据及法律依据，故本院对其诉请不予支持。判决：驳回原告李淑琴的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任
摘要
李淑琴与赵富财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终1032号上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住四平市。被上诉人（原审被告）：赵富，男，1953年2月20日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：侯桂芝，女，汉族，退休职工，1954年3月8日生，现住四平市，系被上诉人妻子。上诉人李淑琴因与被上诉人赵富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2……