民间借贷纠纷 （2017）云29民终276号

原告与被告茶文娟之间属于民间借贷关系，被告茶文娟七次向原告借款，原告将借款交付被告茶文娟，被告茶文娟向原告出具借条，民间借贷合同依法生效，被告茶文娟应承担归还借款的责任。故对原告要求被告茶文娟归还借款本金460000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的双方结算时确定的利息67500元，属于原告与被告茶文娟的真实意思表示，予以支持。对于被告茶文娟称部分借款本金中已扣除利息，20000元的借条属于利息，利息是以月息5分及天息计算，已支付利息200000元，并要求按照央行同期同类贷款利率计算利息，多支付的利息在本金中扣除的答辩主张，原告不认可，其未提交证据证明，不予采信。关于原告要求被告支付2016年8月18日至2016年11月18日止的以24%年利率计算资金占用期间的利息的主张，虽然原告和被告茶文娟在七笔借款借条中仅第一笔约定了利息，其后六笔借款均未约定，但根据借条上所写“利息已付”，双方于2016年9月6日的对账情况，及被告茶文娟关于利息是五分及天息的答辩主张，应认定为双方约定了利息。根据双方对账所得出的利息，以及被告茶文娟陈述借条利息均计算至2015年5月份，可推算出利息，即月利率为9

原告与被告茶文娟之间属于民间借贷关系，被告茶文娟七次向原告借款，原告将借款交付被告茶文娟，被告茶文娟向原告出具借条，民间借贷合同依法生效，被告茶文娟应承担归还借款的责任。故对原告要求被告茶文娟归还借款本金460000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的双方结算时确定的利息67500元，属于原告与被告茶文娟的真实意思表示，予以支持。对于被告茶文娟称部分借款本金中已扣除利息，20000元的借条属于利息，利息是以月息5分及天息计算，已支付利息200000元，并要求按照央行同期同类贷款利率计算利息，多支付的利息在本金中扣除的答辩主张，原告不认可，其未提交证据证明，不予采信。关于原告要求被告支付2016

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终276号上诉人（原审被告）：李成相，男，1972年7月31日出生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县南涧镇。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨红萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住南涧县南涧镇。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。原审被告……