（2015）滨中执异字第18号

本案争议的焦点是，查封被执行人山东鲁牛食品有限公司名下的房产、土地，是否超过执行标的。本案中，异议人山东鲁牛食品有限公司作为被执行人，因其未履行法律文书确定的义务，本院依法查封其土地房产，符合法律规定。同时，异议人拥有的房产、土地作为整体财产，在使用上不可划分，不宜分割处理。且上述财产存有抵押借款未还、先后查封的情形，本院对其查封后并未评估定值，不能认定查封财产的实际价值，据此提出查封财产明显超过执行标的的理由不能成立。同时，本院对查封财产属于保全措施，并未进行实质性处分，不影响异议人继续使用与生产经营。故异议人提出的异议理由均不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回山东鲁牛食品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王树岭审　判　员　　侯培全代理审判员　　戚立明二〇一五年六月二十三日书　记　员　　郭颖颖

本案争议的焦点是，查封被执行人山东鲁牛食品有限公司名下的房产、土地，是否超过执行标的。本案中，异议人山东鲁牛食品有限公司作为被执行人，因其未履行法律文书确定的义务，本院依法查封其土地房产，符合法律规定。同时，异议人拥有的房产、土地作为整体财产，在使用上不可划分，不宜分割处理。且上述财产存有抵押借款未还、先后查封的情形，本院对其查封后并未评估定值，不能认定查封财产的实际价值，据此提出查封财产明显超过执行标的的理由不能成立。同时，本院对查封财产属于保全措施，并未进行实质性处分，不影响异议人继续使用与生产经营。故异议人提出的异议理由均不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异字第18号异议人（被执行人）山东鲁牛食品有限公司。住所地：邹平县孙镇。法定代表人赵立学，董事长。申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦**楼。法定代表人苏立民，董事长。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。法定代表人王成忠，董事长。被执行人王成忠，系邹平县三宝畜……