买卖合同纠纷 （2020）甘01民终5009号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，昱利公司与贠发成签订的《合同书》、昱利公司与龙工公司签订的《龙工产品销售代理合同》是各方真实意思表示。合同签订后，各方当事人应依约全面履行自己的义务，达成合约目的。现各方因履约发生争议，且对各自的责任各执一词。对此，一审法院认为，结合诉辩各方的陈述，本案的争议焦点有三点：一是争议货款本金的问题；二是昱利公司、贠发成、龙工公司的责任问题；三是鉴定的问题。关于涉案装载机剩余货款的问题，审理中，昱利公司诉称涉案装载机整机价格为35万元，贠发成对此不予认可，贠发成辩称按照双方的合同注明其提前还款，则装载机的整机价格为32.8万元。对此，结合前述查明的事实，贠发成没有向法庭提交证据证明其于约定的提前还款时间还款；由此，贠发成的该辩称理由缺乏证据佐证，对其该辩称理由，不予采信；即涉案装载机的整机价格为35万元，剩余货款应为25万元。关于昱利公司的责任问题，审理中，贠发成陈述昱利公司在保修期内对涉案装载机进行了四次维修，该装载机存在质量瑕疵；其就该主张向法庭提交了四张署名“张鹏”于2015年4月25日、2015年6月6日、2015年6月24日、2015年

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，昱利公司与贠发成签订的《合同书》、昱利公司与龙工公司签订的《龙工产品销售代理合同》是各方真实意思表示。合同签订后，各方当事人应依约全面履行自己的义务，达成合约目的。现各方因履约发生争议，且对各自的责任各执一词。对此，一审法院认为，结合诉辩各方的陈述，本案的争议焦点有三点：一是争议货款本金的问题；二是昱利公司、贠发成、龙工公司的责任问题；三是鉴定的问题。关于涉案装载机剩余货款的问题，审理中，昱利公司诉称涉案装载机整机价格为35万元，贠发成对此不予认可，贠发成辩称按照双方的合同注明其提前还款，则装载机的整机价格为32.8万元。对此，结合前述查明的事实，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5009号上诉人（原审被告、反诉原告）：贠发成，男，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃昱利工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩村571-2号（创新园607）。法定代表人：芦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴……