（2015）二中行终字第457号

根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第七条的规定，人民警察具有维护社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和他人合法权益的法定职责。公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施。本案中，曾冬玉因实施扰乱公共场所秩序的行为被带上警车送往公安机关接受处理过程中，不服从民警管理，在车内站立、大声哭喊并欲打开车窗，既对公安机关执行公务的行为造成妨碍，亦影响到其自身安全。在此情况下，天安门分局民警对其过激行为采取的制止、控制措施符合前述《中华人民共和国人民警察法》第二条、第七条的规定，且未超出必要的限度。曾冬玉认为天安门分局民警的上述行为违法，没有事实根据和法律依据。据此一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回曾冬玉的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由曾冬玉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　徐宁代理审判员　　王琪代理审判员

根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第七条的规定，人民警察具有维护社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和他人合法权益的法定职责。公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施。本案中，曾冬玉因实施扰乱公共场所秩序的行为被带上警车送往公安机关接受处理过程中，不服从民警管理，在车内站立、大声哭喊并欲打开车窗，既对公安机关执行公务的行为造成妨碍，亦影响到其自身安全。在此情况下，天安门分局民警对其过激行为采取的制止、控制措施符合前述《中华人民共和国人民警察法》第二条、第七条的规定，且未超出必要的限度。曾冬玉认为天安门分局民警的上述行为违

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第457号上诉人（一审原告）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，男，北京市公安局天安门地区分局干部。曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）……