诈骗 （2015）济刑终字第79号

上诉人（原审被告人）张鲁峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于张鲁峰及其辩护人提出认定张鲁峰构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查，因缺钱用，张鲁峰在明知其无权出卖其父母房子的情况下，仍以卖房子为名在网上发布售房信息，骗取被害人购房款192000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，对张鲁峰应以诈骗罪进行处罚；被害人发现被骗后于2013年与张鲁峰签订的房屋买卖合同，并不影响对张鲁峰诈骗事实的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张鲁峰辩护人提出邹城市公安机关对法院已受理的同一事实的民事案件再以诈骗立案无法律依据的辩护意见，经查，公安机关根据被害人报案将该案立案侦查程序合法，并不违反相关法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高翠荣审　判　员　　谢　斌代理审判员　　程海军二〇一五年三月十八日书　记　员　　王亚楠 来自：www.

上诉人（原审被告人）张鲁峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于张鲁峰及其辩护人提出认定张鲁峰构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查，因缺钱用，张鲁峰在明知其无权出卖其父母房子的情况下，仍以卖房子为名在网上发布售房信息，骗取被害人购房款192000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，对张鲁峰应以诈骗罪进行处罚；被害人发现被骗后于2013年与张鲁峰签订的房屋买卖合同，并不影响对张鲁峰诈骗事实的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张鲁峰辩护人提出邹城市公安机关对法院已受理的同一事实的民事案件再以诈骗立案无法律依据的辩护意见，经查，公安

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第79号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鲁峰，性别：××，××族，无业，户籍地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张鲁峰犯诈骗罪一案，于2……