民间借贷纠纷 （2016）浙08民终197号

合法的借贷关系受法律保护。郑升建与ＸＸ之间的借贷关系合法有效。ＸＸ主张其只向郑升建借款41600元，其余230000元未借到的抗辩意见证据不足，法院不予采信；ＸＸ、徐少文于2015年9月8日登记结婚，2015年11月17日，ＸＸ向郑升建借款73000元并出具借条，该73000元借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为ＸＸ、徐少文的夫妻共同债务，徐少文不同意承担还款责任的抗辩缺乏事实和法律依据，法院不予采信；根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现郑升建要求归还借款271600元并支付自2013年12月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其中合理的部分，法院予以支持，不合理的部分，不予支持。2016年1月27日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十五日内归还郑升建借款本金271600元并支

合法的借贷关系受法律保护。郑升建与ＸＸ之间的借贷关系合法有效。ＸＸ主张其只向郑升建借款41600元，其余230000元未借到的抗辩意见证据不足，法院不予采信；ＸＸ、徐少文于2015年9月8日登记结婚，2015年11月17日，ＸＸ向郑升建借款73000元并出具借条，该73000元借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为ＸＸ、徐少文的夫妻共同债务，徐少文不同意承担还款责任的抗辩缺乏事实和法律依据，法院不予采信；根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现郑升建要求归还借款271600元并支付自2013年12月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终197号上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人（原审被告）：徐少文。两上诉人的共同委托代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑升建。上诉人ＸＸ、徐少文为与被上诉人郑升建民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员……