（2016）冀11民终415号

秘家新和栾金水签订的建筑工程协议书系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；秘家新在前期施工中，对完成的工程量、造价并不清楚，从栾金水处支取工程款183704元，说明该工程在转交被告李忠臣前，秘家新和第三人没有其他债权债务关系，其完成的工程量和所支取的工程款是相符的，秘家新在2011年6月份后的施工应与栾金水无关；2011年6月份后，该工程由李忠臣承建，秘家新在后期施工中，完成了多少工程量，应支多少工程款，秘家新、李忠臣双方均当庭承认说不清楚，且栾金水与李忠臣交接工程时，也没有具体工程量完成情况的交接手续，从2014年7月18日的证据可以看出，双方对工程量总价316800元予以认可，该证据说明秘家新在后期施工中所完成的工程量合工程款为316800元，且该工程款秘家新分两次已全部支清，故对秘家新要求李忠臣及栾金水给付工程款、要求李忠臣给付违约金及其他经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持；李忠臣所辩证据充分，予以采信。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告秘家新的诉讼请求。案件受理费4155元，适用简易程序减半收取2077元，由

秘家新和栾金水签订的建筑工程协议书系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；秘家新在前期施工中，对完成的工程量、造价并不清楚，从栾金水处支取工程款183704元，说明该工程在转交被告李忠臣前，秘家新和第三人没有其他债权债务关系，其完成的工程量和所支取的工程款是相符的，秘家新在2011年6月份后的施工应与栾金水无关；2011年6月份后，该工程由李忠臣承建，秘家新在后期施工中，完成了多少工程量，应支多少工程款，秘家新、李忠臣双方均当庭承认说不清楚，且栾金水与李忠臣交接工程时，也没有具体工程量完成情况的交接手续，从2014年7月18日的证据可以看出，双方对工程量总价3168

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终415号上诉人（原审原告）：秘家新，男，1952年4月9日出生，汉族，现住故城县。委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠臣，男，1963年9月30日出生，汉族，现住故城县。委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：栾金水，男，1954年11月8日出生，现住故城县。委托代理……