委托合同纠纷 （2020）苏03民终7871号

周丽实际出资10万元通过陈某,4委托张晓办理相关投标事宜，陈某,4对此予以认可，张晓亦认可其收到周丽转账的10万元并最终向周丽退还4万元，周丽作为利害关系人即委托关系的一方当事人有权利提起本案诉讼，故周丽具有本案原告主体资格。关于张晓是否应当退还该10万元资金的问题，一审法院认为，周丽称其通过陈某,4委托张晓办理借用建筑工程公司资质参与投标涟水县五港社区建设项目工程事宜，但因该公司无相关资质，并未按照委托参与投标，但从张晓提供的2019年8月6日《开标记录表》来看，建筑工程公司确已参与了涟水县五港社区建设项目工程的投标，并缴纳了80万元的投标保证金。由于双方没有签订书面委托合同，没有就未中标后的委托费用如何结算进行约定，导致张晓在完成委托事项（建筑工程公司参与投标）但在未中标的情况下如何收取周丽的委托费用以及已经收取的费用是否需要全部退还约定不明，从张晓于2019年8月22日已向周丽退还了4万元及周丽已经实际接收的情况来看，双方就此事已经进行过结算，此时周丽提起本案诉讼，要求退还该10万元，事实不清证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国

周丽实际出资10万元通过陈某,4委托张晓办理相关投标事宜，陈某,4对此予以认可，张晓亦认可其收到周丽转账的10万元并最终向周丽退还4万元，周丽作为利害关系人即委托关系的一方当事人有权利提起本案诉讼，故周丽具有本案原告主体资格。关于张晓是否应当退还该10万元资金的问题，一审法院认为，周丽称其通过陈某,4委托张晓办理借用建筑工程公司资质参与投标涟水县五港社区建设项目工程事宜，但因该公司无相关资质，并未按照委托参与投标，但从张晓提供的2019年8月6日《开标记录表》来看，建筑工程公司确已参与了涟水县五港社区建设项目工程的投标，并缴纳了80万元的投标保证金。由于双方没有签订书面委托合同，没有就未中标后

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7871号上诉人（原审原告）：周丽，女，1999年10月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。上诉人周丽……