（2016）苏07民终2391号

根据《中华人民共和国票据法》第十条第二款和第三十一条第一款分别规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”、“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。本案中，案外人耀林公司因欠长青公司租金将涉案商业承兑汇票交付给长青公司法定代表人吴洪斌，该票据未记载被背书人长青公司，后案外人牛向来取得涉案商业承兑汇票交予润通公司法定代表人张斌贴现，润通公司将其持有的该涉案票据交付给常新民用于偿还借款，并签订协议，据此可以认定，常新民已支付相应的对价的事实，常新民应当系该商业承兑汇票合法持票人。根据长青公司的陈述及提交的证据，无法确信其系不慎失票还是存在其他诸如贴现或清偿债务等原因并以非背书方式流转票据的可能性。常新民已经举证证明其在与润通公司的借贷关系中获得汇票并已支付对价。因此，即便长青公司确系失票人，但汇票已再次进入流通领域，应确认并优先保护善意第三人的权利，根据票据的无因性原则，亦应当认定涉案票据现权利人是常新民。一审法院判决：驳回长青公司的诉讼请求。一审案件受理费

根据《中华人民共和国票据法》第十条第二款和第三十一条第一款分别规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”、“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。本案中，案外人耀林公司因欠长青公司租金将涉案商业承兑汇票交付给长青公司法定代表人吴洪斌，该票据未记载被背书人长青公司，后案外人牛向来取得涉案商业承兑汇票交予润通公司法定代表人张斌贴现，润通公司将其持有的该涉案票据交付给常新民用于偿还借款，并签订协议，据此可以认定，常新民已支付相应的对价的事实，常新民应当系该商业承兑汇

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2391号上诉人(原审原告)：北京长青建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇团河路北口116号。法定代表人吴洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王起兵，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常新民。上诉人北京长青建筑设备租赁有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人常新民票据返还请求……