故意伤害 （2014）吕刑终字第307号

上诉人（原审被告人）郭小冬主观上有伤害的故意，客观上实施了持刀捅刺行为，并且造成他人重伤的后果，已构成故意伤害罪。关于何某头部受伤的事实，山西省汾阳医院入院查体记录（载明：左侧颞部有一长约5cm的头皮裂伤，出血）及证人殷某、韩某、马某的证言之间可相互印证，且证人殷某、韩某、马某的证言、原审被告人郭小冬的供述、被害人何某的陈述均可证实被害人受伤前仅同原审被告人郭小冬发生打架，以上证据形成完整的证据链，足以证明上诉人郭小冬持刀捅刺被害人何某头部的事实，故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人称郭小冬构成正当防卫的意见，正当防卫是为了合法权益免受侵害，在紧急情况下制止不法侵害，赋予公民实施自力救济以便保护合法权益的一项措施。“存在不法侵害”是正当防卫成立的前提条件，只有这种不法侵害具有紧迫性时，才允许实行防卫。本案中，上诉人（原审被告人）郭小冬在看到被害人何某之后即产生了伤害故意，并持刀捅刺何某，随后，在没有任何人身危险性的情况下，持续持刀捅刺何某。上诉人郭小冬的行为不符合正当防卫规定的条件，故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。上诉人郭小冬及其辩护人的其余辩护意见，均与

上诉人（原审被告人）郭小冬主观上有伤害的故意，客观上实施了持刀捅刺行为，并且造成他人重伤的后果，已构成故意伤害罪。关于何某头部受伤的事实，山西省汾阳医院入院查体记录（载明：左侧颞部有一长约5cm的头皮裂伤，出血）及证人殷某、韩某、马某的证言之间可相互印证，且证人殷某、韩某、马某的证言、原审被告人郭小冬的供述、被害人何某的陈述均可证实被害人受伤前仅同原审被告人郭小冬发生打架，以上证据形成完整的证据链，足以证明上诉人郭小冬持刀捅刺被害人何某头部的事实，故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人称郭小冬构成正当防卫的意见，正当防卫是为了合法权益免受侵害，在紧急情况下制止不法侵害，赋予公民

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第307号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1989年8月25日生，汉族。诉讼代理人何建萍，女，1973年3月13日生，汉族。系何某的姑姑。上诉人（原审被告人）郭小冬，男，1987年12月21日生，汉族，山西省汾阳市人。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被汾阳市公安局刑事拘留，……