加工合同纠纷 （2016）浙05民终447号

沈明恩、庄丽君与沈美华之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。本案双方争议的主要是地板坯料入库以及加工后地板板材出库数量。关于入库数量，沈明恩、庄丽君一审时认为入库489682片，二审庭审中认为入库490282片，庭审后本院再次组织双方进行调查，沈明恩、庄丽君又坚持入库数量为489682片。沈美华一审时未对入库总量作出明确陈述，但其在上诉状中认为入库426292片，二审庭审中沈美华对入库数量核算为460808片，庭审后组织双方进行调查时，沈美华又确认入库数量为487765片。关于出库数量，沈明恩、庄丽君一审及二审庭审时认为是417615片，庭后组织调查时核算出库数量为410748片。沈美华一审时认为出库425000余片，二审庭审时计算出库数量为506090片，庭审后调查时确认出库481273片。根据本案审理情况，沈明恩、庄丽君与沈美华的加工关系持续时间长、坯料数量多、出入库次数分散，加工过程中双方各自记账，地板坯料交接手续不规范、交易记录不健全、账目明细不完善、对账间隔时间长，最终导致双方对地板入库、出库数量产生分歧。一审及二审过

沈明恩、庄丽君与沈美华之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。本案双方争议的主要是地板坯料入库以及加工后地板板材出库数量。关于入库数量，沈明恩、庄丽君一审时认为入库489682片，二审庭审中认为入库490282片，庭审后本院再次组织双方进行调查，沈明恩、庄丽君又坚持入库数量为489682片。沈美华一审时未对入库总量作出明确陈述，但其在上诉状中认为入库426292片，二审庭审中沈美华对入库数量核算为460808片，庭审后组织双方进行调查时，沈美华又确认入库数量为487765片。关于出库数量，沈明恩、庄丽君一审及二审庭审时认为是417615片

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终447号上诉人（一审原告）：沈明恩。上诉人（一审原告）：庄丽君。上述两上诉人共同委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈美华。委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。上诉人沈明恩、庄丽君为与上诉人沈美华加工合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第305号民事判决，向本院提起……