民间借贷纠纷 （2016）沪02民终5464号

”部分，本院不再重复表述。上诉人张懿莹不服原审判决，向本院提起上诉称：徐琴和李克雄非普通朋友关系，系两人非正常关系期间的支出。该借条有恶意伪造的可能，李克雄所借款项其不知晓，且借款期间李克雄长期不回家，未用于夫妻共同生活。故请求撤销原审判决。被上诉人徐琴书面答辩称：张懿莹所指其与李克雄之关系不是事实。本案借款是张懿莹本人拿走，与李克雄无关，属于李克雄和张懿莹的夫妻共同债务。故请求维持原审判决。被上诉人李克雄未答辩。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款发生于2015年11月26日，张懿莹和李克雄的离婚时间为2016年3月17日，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，并非以张懿莹对本案借款的发生是否知情或夫妻双方是否属于分居状态为依据来确定是否属于夫妻共同债务，在张懿莹和李克雄婚姻关系存续期间内，李克雄以个人名义所负债务，应当按李克

”部分，本院不再重复表述。上诉人张懿莹不服原审判决，向本院提起上诉称：徐琴和李克雄非普通朋友关系，系两人非正常关系期间的支出。该借条有恶意伪造的可能，李克雄所借款项其不知晓，且借款期间李克雄长期不回家，未用于夫妻共同生活。故请求撤销原审判决。被上诉人徐琴书面答辩称：张懿莹所指其与李克雄之关系不是事实。本案借款是张懿莹本人拿走，与李克雄无关，属于李克雄和张懿莹的夫妻共同债务。故请求维持原审判决。被上诉人李克雄未答辩。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5464号上诉人(原审被告)张懿莹，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)徐琴，女，1985年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)李克雄，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。上诉人张懿莹因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1……