侵害实用新型专利权纠纷 （2019）辽02民初127号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，《专利司法解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围”。本案中，石德江在无效宣告审查程序中，删除了原权利要求1，以权利要求2作为新独立权利要求1，并适应性的修改权利要求的编号。国家知识产权局在其新提交的权利要求1-2的基础上维持了涉案实用新型专利权有效。现石德江以修改后的权利要求1主张权利，故本院根据其主张的权利要求，确定涉案专利权的保护范围。具体技术特征包括：1.豆浆机机头放置架，由圆形底座板、支架和支腿构成；2.支腿上侧安装支架；3.圆形底座板边沿处安装支腿；4.圆形底座板边沿一周设置挡边且与支腿连结。《专利司法解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被

本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，《专利司法解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围”。本案中，石德江在无效宣告审查程序中，删除了原权利要求1，以权利要求2作为新独立权利要求1，并适应性的修改权利要求的编号。国家知识产权局在其新提交的权利要求1-2的基础上维持了涉案实用新型专利权有效。现石德江以修改后的权利要求1主张权利，故本院根据其主张的权利要求，确定涉案专利权的保护范围。具体技术特征包括

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初127号原告：石德江，男。被告：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地浙江省绍兴市世纪西街3号。法定代表人：沈俊佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，营业场所辽宁省大连市沙河口区黄河路1099号。负责人：石岩，该店店长。委托诉讼代……