（2017）川07执监48号

安州法院在执行兴远公司数个案件过程中，各个执行案件都有不同的执行依据，由不同的承办人执行，并不违反法律规定。关于申诉人反映魏仕刚及公司股东有财产可供执行，魏仕刚承诺付款后，安州法院不执行的问题，因魏仕刚及公司股东不是案件被执行人，也未对兴远公司债务进行执行担保，法院在对其没有执行的依据情况下不能直接执行，安州法院未对魏仕刚及公司股东的财产采取执行措施并无不当。综上，安州法院执行该案时，已穷尽查控手段，并采取了信用惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，本案不符合限期执结和提级执行的条件。房清华的申诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申诉人房清华执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长　李松海审 判 员　高　峰审 判 员　唐剑苹二〇一七年十一月二十三日法官助理　刘云锋书 记 员　蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（

安州法院在执行兴远公司数个案件过程中，各个执行案件都有不同的执行依据，由不同的承办人执行，并不违反法律规定。关于申诉人反映魏仕刚及公司股东有财产可供执行，魏仕刚承诺付款后，安州法院不执行的问题，因魏仕刚及公司股东不是案件被执行人，也未对兴远公司债务进行执行担保，法院在对其没有执行的依据情况下不能直接执行，安州法院未对魏仕刚及公司股东的财产采取执行措施并无不当。综上，安州法院执行该案时，已穷尽查控手段，并采取了信用惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，本案不符合限期执结和提级执行的条件。房清华的申诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执监48号申诉人（申请执行人）：房清华，男，汉族，生于1953年3月23日，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号长虹世纪城*栋**楼*号。被执行人：绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地安县花荄镇文化广场办公楼二楼。法定代表人：魏仕刚，该公司执行董事。申诉人房清华称，四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）在执行其与绵阳兴远油田设备科……