被继承人债务清偿纠纷 （2019）云03民终1344号

原告杨某主张被告的被继承人刘家平与原告存在煤炭买卖口头合同，并经原被告双方结账刘家平确认下欠原告13万元煤款的事实，因被告予以否认，原告所举证据未能证明刘家平与原告杨某存在事实上的煤炭买卖合同法律关系，即原告未能举出刘家平向原告提出购买煤炭的合同要约或承诺根据，合同标的物的品质，数量，价格，结算方式，付款方式，货物交付地点，运输方式等均无约定或实际履行的事实证据。原告杨某主张其提交证据：结账说明中“刘加平”三个字是刘家平书写，及欠条是刘家平书写并捺有指印的事实，因被告方予以否认，原告未能举出充分证据证明。原告杨某主张其向刘家平交付原煤53车的电煤调运单收货人一栏均无任何人签名，不符合交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的基本事实与原判认定的一致，本院予以确认。另查明，2013年12月8日，被上诉人郑某2的丈夫刘家平向原告出具欠条一份载明：“今欠到杨某

原告杨某主张被告的被继承人刘家平与原告存在煤炭买卖口头合同，并经原被告双方结账刘家平确认下欠原告13万元煤款的事实，因被告予以否认，原告所举证据未能证明刘家平与原告杨某存在事实上的煤炭买卖合同法律关系，即原告未能举出刘家平向原告提出购买煤炭的合同要约或承诺根据，合同标的物的品质，数量，价格，结算方式，付款方式，货物交付地点，运输方式等均无约定或实际履行的事实证据。原告杨某主张其提交证据：结账说明中“刘加平”三个字是刘家平书写，及欠条是刘家平书写并捺有指印的事实，因被告方予以否认，原告未能举出充分证据证明。原告杨某主张其向刘家平交付原煤53车的电煤调运单收货人一栏均无任何人签名，不符合交易习惯。

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1344号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1965年10月20日生,富源县人，个体户，住麒麟区。委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，汉族，1982年1月26日生,麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：郑某1，汉族，女，2004年5月6……