申请撤销仲裁裁决 （2013）淮民特字第00007号

隔灶香公司与中艺公司于2010年签订的工程合同第十条解决合同纠纷的方式中明确约定了双方在履行合同中发生与合同有关的争端，应协商解决，60天内不能达成协议，提交仲裁；国内经济合同应由发包人当地仲裁委员会根据其仲裁程序和规则进行仲裁。该约定说明双方对在履行合同过程中发生的与合同有关的争议在协商不能解决的情况下，由发包人所在地的仲裁委员会进行仲裁的意思表示是明确的，隔灶香公司系涉案工程的发包人，而其所在地安徽省淮北市亦仅有淮北仲裁委员会一家仲裁机构，故应视为双方对仲裁机构选定是明确的。双方签订的工程合同关于仲裁条款的约定亦是合法有效的。隔灶香公司称其与中艺公司签订的工程合同中没有明确仲裁条款，事后也没有达成书面的仲裁协议，本案不属于仲裁机构管辖的主张不能成立，本院不予支持。淮北仲裁委员会受理中艺公司仲裁申请后，按照隔灶香公司营业执照登记地的地址，通过特快专递的方式邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则等材料，但因隔灶香公司正在施工阶段，公司无人办公，亦无人收取邮件。虽然邮递员出具证据证明其已电话通知隔灶香公司的法定代表人郜永梅领取该邮件，但其并没有告知郜永梅邮件内容，又因

隔灶香公司与中艺公司于2010年签订的工程合同第十条解决合同纠纷的方式中明确约定了双方在履行合同中发生与合同有关的争端，应协商解决，60天内不能达成协议，提交仲裁；国内经济合同应由发包人当地仲裁委员会根据其仲裁程序和规则进行仲裁。该约定说明双方对在履行合同过程中发生的与合同有关的争议在协商不能解决的情况下，由发包人所在地的仲裁委员会进行仲裁的意思表示是明确的，隔灶香公司系涉案工程的发包人，而其所在地安徽省淮北市亦仅有淮北仲裁委员会一家仲裁机构，故应视为双方对仲裁机构选定是明确的。双方签订的工程合同关于仲裁条款的约定亦是合法有效的。隔灶香公司称其与中艺公司签订的工程合同中没有明确仲裁条款，事后也

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民特字第00007号申请人：淮北隔灶香豆制品有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：郜永梅，该公司董事长。委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。被申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托代理人：孙进宏，该公司经理。委托代理人：侯培培，安徽北正律师……