生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫05民终2207号

本案当事人的争议焦点主要是：1.李先民与李志刚签订的钢结构合同的性质是一般承揽合同还是建设工程施工合同；2.赵强死亡原因是什么，对该死亡结果赵强、李志刚、耀华玻璃厂有无过错，是否应对赵强死亡而产生的损失承担民事责任，承担责任方式及如何承担；3.赵民生、施爱云、赵某要求一审各被告赔偿各项损失的事实和法律依据。关于第一个争议焦点。从李志刚与李先民于2016年2月17日签订的钢结构合同来看，该合同主体不具备建设工程合同所要求的建设单位和施工单位的特征，李志刚作为个人，也没有取得建筑施工的资质；其权利义务内容为李志刚提供技术和劳务并交付劳动成果，而李先民支付报酬。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条关于承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同和承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外的规定，该合同性质属于承揽合同。关于第二个争议焦点。赵强系高空坠落死亡，李志刚认可赵强系高空坠落导致死亡，耀华玻璃厂虽辩称赵强不是高空坠落，但结合双方签订的钢结构合同第一条约定，该工程数量系30米×74米，根据《高空作业安全

本案当事人的争议焦点主要是：1.李先民与李志刚签订的钢结构合同的性质是一般承揽合同还是建设工程施工合同；2.赵强死亡原因是什么，对该死亡结果赵强、李志刚、耀华玻璃厂有无过错，是否应对赵强死亡而产生的损失承担民事责任，承担责任方式及如何承担；3.赵民生、施爱云、赵某要求一审各被告赔偿各项损失的事实和法律依据。关于第一个争议焦点。从李志刚与李先民于2016年2月17日签订的钢结构合同来看，该合同主体不具备建设工程合同所要求的建设单位和施工单位的特征，李志刚作为个人，也没有取得建筑施工的资质；其权利义务内容为李志刚提供技术和劳务并交付劳动成果，而李先民支付报酬。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2207号上诉人（原审被告）：安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂，住所地安阳市安彩大道中段。经营者：李先民，男，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵民生，男，1954年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：施爱云，女，1955年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区……