（2016）粤01执异480号

部分（P2第7－12行），已经认定双方争议的补充协议不发生效力。仲裁裁决的补充协议是基于茂名公司委托智韬所产生的律师费，因茂名公司不予确认，属无效协议。且（2014）粤高法民二申字第1505号民事裁定书，已经认定补充协议不发生效力。三、仲裁裁决违法。（一）仲裁裁决重复处理涉案争议事项。广州中院（2014）穗中法二终字第1676号（下称1676号判决），认定王思远无权代表茂名公司签署法律文件，民事委托代理合同（补充协议）并未得到茂名公司事后追认，认定该补充协议不产生法律效力，该补充协议约定的增加支付律师费，于法无据。且1676号终审判决：智韬所向茂名公司返还律师费38万元。基于同一委托事项，相同的事实及法律关系，仲裁裁决与1676号生效判决认定的存在矛盾，属于重复处理，仲裁裁决违法。（二）王思远与智韬所不存在任何委托关系，王思远不存在向智韬所支付律师费的基础和法律关系。从民事委托代理合同来看，王思远只是保证人，主债务不存在，何来的保证人承担债务？仲裁裁决要求王思远支付律师费，权利义务不对等。因此，该仲裁裁决王思远向智韬所支付律师费没有事实和法律依据，严重违法。四、退一步来讲，王思远也不应

部分（P2第7－12行），已经认定双方争议的补充协议不发生效力。仲裁裁决的补充协议是基于茂名公司委托智韬所产生的律师费，因茂名公司不予确认，属无效协议。且（2014）粤高法民二申字第1505号民事裁定书，已经认定补充协议不发生效力。三、仲裁裁决违法。（一）仲裁裁决重复处理涉案争议事项。广州中院（2014）穗中法二终字第1676号（下称1676号判决），认定王思远无权代表茂名公司签署法律文件，民事委托代理合同（补充协议）并未得到茂名公司事后追认，认定该补充协议不产生法律效力，该补充协议约定的增加支付律师费，于法无据。且1676号终审判决：智韬所向茂名公司返还律师费38万元。基于同一委托事项，相同

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01执异480号申请人（仲裁被申请人）：王思远，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东智韬律师事务所，住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明北路**号501-1。负责人：梁明志。委托代理人：杨……