民间借贷纠纷 （2020）辽01民终8868号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。于长策与任志远之间存在民间借贷法律关系。本案借款到期后任志远未偿还借款本金，于长策有权要求任志新返还借款本金。关于任志新主张由于现金仅收到19万元，实际借款本金为54万元的主张，因任志新在借款当天为于长策出具了56万元的借款凭证，且任志新未能提供证据证明实际收到的现金数额，故由任志新承担举证不能的法律后果，对于长策主张的借款本金56万元予以认定。关于利息问题，因双方未约定利息，现任志新未能偿还借款本金，于长策主张从起诉日即2020年1月8日起，由任志新按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息符合法律规定，予以支持。关于于长策要求董兆新承担连带还款责任的问题。董兆新在本案中系连带保证人，借款到期日为2019年4月15日，因本案各方未约定保证人的保证期间，按法律规定，连带保证人的保证期间为债务到期后六个月。现于长策于2020年1月8日提起诉讼主张权利时，已超过连带保证人承担保证责任的除斥期间，故对于长策要求保证人董兆新承担连带还款责任没有法律依据，不予支持。一审法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十

公民之间合法的借贷关系受法律保护。于长策与任志远之间存在民间借贷法律关系。本案借款到期后任志远未偿还借款本金，于长策有权要求任志新返还借款本金。关于任志新主张由于现金仅收到19万元，实际借款本金为54万元的主张，因任志新在借款当天为于长策出具了56万元的借款凭证，且任志新未能提供证据证明实际收到的现金数额，故由任志新承担举证不能的法律后果，对于长策主张的借款本金56万元予以认定。关于利息问题，因双方未约定利息，现任志新未能偿还借款本金，于长策主张从起诉日即2020年1月8日起，由任志新按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息符合法律规定，予以支持。关于于长策要求董兆新承担连带还

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8868号上诉人（原审被告）：任志远，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长策，男，满族，住址沈阳市于洪区。原审被告：董兆新，男，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人任志远因与被上诉人于长策、原审被告董兆新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初508号……