金融借款合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第427号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与珠海经济特区绿色航空模型有限公司在所有合同中均明确约定发生纠纷由债权人／贷款人（即珠海农村商业银行股份有限公司高新支行）住所地人民法院（即原审法院）管辖，根据上述法律规定，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与珠海经济特区绿色航空模型有限公司在合同中约定双方发生诉讼珠海农村商业银行股份有限公司高新支行住所地人民法院（即原审法院）管辖合法有效，广东安信融资担保有限公司的管辖权异议不能成立，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回广东安信融资担保有限公司的管辖权异议，原审法院对本案具备管辖权。上诉人广东安信融资担保有限公司上诉称，原审裁定所依据的法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与珠海经济特区绿色航空模型有限公司在所有合同中均明确约定发生纠纷由债权人／贷款人（即珠海农村商业银行股份有限公司高新支行）住所地人民法院（即原审法院）管辖，根据上述法律规定，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与珠海经济特区绿色航空模型有限公司在合同中约定双方发生诉讼珠海农村商业银行股份有限公司高新支行住所地人民法院（即原审法院
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第427号上诉人（原审被告）：广东安信融资担保有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：雷波涌。委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：广东省珠海市。负责人：熊作田，行长。委托代理人：李蕴芳，广东方源律……