生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂06民终3253号
裁判要旨
赵显敏与柳立平、聂太勤双方口头约定的建房楼层为三层，不属于农村低层自建房范围，应受《建筑法》调整。原审判决将本案的建房合同定性为建设工程施工合同并无不当；故赵显敏、柳立平、聂太勤上诉均称原审判决认定为建设施工合同关系定性错误的理由不能成立，本院不予支持。赵显敏作为房屋的施工人，其负责召集临时组合的施工队承建，包工不包料，柳立平、聂太勤按每平方米130元进行结算，工人工资由赵显敏发放，柳立平、聂太勤作为房主并不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，赵显敏与柳立平、聂太勤之间并不存在管理与被管理的人身依附关系，不符合雇佣关系的构成要件，故上诉人赵显敏上诉提出其与柳立平、聂太勤之间属于雇佣劳务关系的理由亦不能成立，本院不予支持。本案中，赵显敏在未取得施工资质的情况下，为二被告从事建房的过程中，由于自身疏于安全防范，导致被吊机带下受到伤害，赵显敏对自身受伤具有重大过错，应承担主要责任。柳立平、聂太勤建设二层以上的住宅，明知赵显敏无相应建筑资质的情况下仍将其建房发包给赵显敏施工，明显对施工人的选任存在过失，应当在其过错范围内对赵显敏的损害承担相应的赔偿责任。赵显敏系农村居民，其虽然从事建筑劳
摘要
赵显敏、柳立平生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3253号上诉人（原审原告）：赵显敏，男，1960年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：余某（系原告赵显敏之妻），1961年11月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：柳立平，男，1960年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：聂太勤（系……