生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第13191号

向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权。对于任力华主张的事实，现已经过3年，超出法律规定的诉讼时效，故对于任力华的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回任力华的诉讼请求。判决后，任力华不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：陈鹏飞于2012年5月13日殴打任力华致伤，发生医疗费用、造成精神损失，应当承担赔偿责任，原判适用法律错误。陈鹏飞同意原审判决，不同意任力华的上诉请求，其答辩意见为：陈鹏飞并没有殴打任力华，任力华的诉讼请求已经超过法定时效，要求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费发票、报警记录等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是任力华要求陈鹏飞赔偿医疗费、精神损失的请求是否应

向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权。对于任力华主张的事实，现已经过3年，超出法律规定的诉讼时效，故对于任力华的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回任力华的诉讼请求。判决后，任力华不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：陈鹏飞于2012年5月13日殴打任力华

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13191号上诉人（原审原告）任力华，女，1962年10月31日出生。被上诉人（原审被告）陈鹏飞，男，1981年11月18日出生。委托代理人吕忠淑（陈鹏飞之母），1955年4月3日出生。上诉人任力华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公……