民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1972号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李惠彬依据两份欠条向一审法院提起民间借贷诉讼，邹森林在诉讼中抗辩借贷行为并未实际发生，李惠彬诉称的借款的交付方式为现金交付，故应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、款项来源等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于款项的来源，李惠彬表示借款的大部分款项来自于其前夫江敏，其余款项来自于房屋租金及其自己的银行卡取现，并提供了李惠彬及江敏的银行卡的相应的交易明细，经一审法院与李惠彬的前夫江敏核实，江敏对李惠彬借款的来源作了较为合理的说明，李惠彬所陈述的款项来源与其所述的款项的交付时间、交付金额基本上能对应。审理中，邹森林举证情书及出生医学证明各一份用于证明李惠彬、邹森林系情人关系，邹森林为了摆脱李惠彬纠缠的情况下被迫出具了本案所取证的两份欠条，双方并不存在借贷关系，借款也未交付，李惠彬则表示情书是其谈朋友时写给其他人，而不是写给邹森林的，一审法院认为，根据情书的内容，情书并未明确指明是写给邹森林，即

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李惠彬依据两份欠条向一审法院提起民间借贷诉讼，邹森林在诉讼中抗辩借贷行为并未实际发生，李惠彬诉称的借款的交付方式为现金交付，故应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、款项来源等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于款项的来源，李惠彬表示借款的大部分款项来自于其前夫江敏，其余款项来自于房屋租金及其自己的银行卡取现，并提供了李惠彬及江敏的银行卡的相应的交易明细，经一审法院与李惠彬的前夫江敏核实，江敏对李惠

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1972号上诉人（原审被告）：邹森林，男，1987年4月6日生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠彬，女，1976年10月11日生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。上诉人邹森林因与被上……