小额借款合同纠纷 （2019）鲁0303民初140号

荆茂长、崔健未提供直接证据证明催收回执系伪造，对汇通公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告汇通公司与被告荆茂长、荆得礼、魏凡岛、崔健签订《微贷业务合同》，约定由荆茂长、荆得礼从汇通公司借款40000元，借款月利率1.5%，逾期还款利率加收30%，魏凡岛、崔健为荆茂长、荆得礼借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后另加两年，保证的范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，产生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉。 汇通公司于当日支付了借款。 双方在《微贷业务合同》上未填写借款期限，但在荆茂长填写的借款凭证上注明借款期限12个月，于2016年7月5日归还。 后荆茂长、荆得礼仅支付了部分借款本息。 汇通公司于2017年12月15日向四被告进行了催收。 截至2018年12月1日，荆茂长、荆得礼尚有剩余本金31600元及利息16901.80元、罚息4404.54元未付，魏凡岛、崔健也未履行保证责任。

淄博张店汇通小额贷款有限公司与荆茂长、荆得礼小额借款合同纠纷一审民事判决书

山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初140号 原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司,住所地淄博市张店区华光路**博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：荆茂长，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：荆得礼，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：魏凡岛……