（2017）辽07执异4号

本案的焦点是案外人浙江物产对本案执行标的（锦州能威被查封库存油品3224.14吨及案外人浙江物产主张的大洼惠成被查封库存油品2851.67吨）是否享有足以排除执行的权利。对于执行实施阶段案外人基于实体权利对一般动产执行标的提出的排除执行异议，人民法院审查判断案外人是否系权利人的标准是案外人是否系该动产的实际占有人。案外人浙江物产在与被执行人签订的《供应链合作协议》中约定凡入库的货物所有权归浙江物产（乙方）所有，浙江物产在与锦州能威、大洼惠成分别签订《油库使用协议》中又约定浙江物产派人入住油库进行监督管理，在使用期内甲方未经乙方同意不得将标的物内的货物转让或抵押，货物的出、入库由乙方管理人员在出、入库单据上签字确认后方可办理。从油库使用协议的约定看，凡经浙江物产验收合格的油品，实际已由浙江物产派驻人员直接控制和管领，本案争议执行标的由案外人浙江物产实际占有。申请执行人东盛公司虽对存放于大洼惠成库存油品3874.83吨办理了抵押登记，但争议库存油品由案外人浙江物产实际占有，故不能认定东盛公司设立抵押权时是善意的，东盛公司不能取得争议库存油品的抵押权。综上，案外人浙江物产对本院查封的锦州能威

本案的焦点是案外人浙江物产对本案执行标的（锦州能威被查封库存油品3224.14吨及案外人浙江物产主张的大洼惠成被查封库存油品2851.67吨）是否享有足以排除执行的权利。对于执行实施阶段案外人基于实体权利对一般动产执行标的提出的排除执行异议，人民法院审查判断案外人是否系权利人的标准是案外人是否系该动产的实际占有人。案外人浙江物产在与被执行人签订的《供应链合作协议》中约定凡入库的货物所有权归浙江物产（乙方）所有，浙江物产在与锦州能威、大洼惠成分别签订《油库使用协议》中又约定浙江物产派人入住油库进行监督管理，在使用期内甲方未经乙方同意不得将标的物内的货物转让或抵押，货物的出、入库由乙方管理人员在出

辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异4号案外人：浙江物产民用爆破器材专营有限公司，住所地杭州市和睦路169号。法定代表人：张飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭慧，该公司员工。申请执行人：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路七段36号。法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。委托诉讼代理人:王文博，该……