侵权责任纠纷 （2017）赣07民终395号

本案争议的园脑岭子2亩林地也即现今地方为被告房屋正对面近处的一方空地（空地中央有一园形低矮小山丘，被告在该山丘植有树木，种有蔬菜）已由相关林权确权部门确权，具体是该宗林地为自留山，林地所有权为原告所在林小组张屋组所有，除林地所有权外的其它林权（含林地使用权、林木所有权及使用权）均为原告所有。理由是：一、宁都县人民政府于1983年7月1日颁发给原告的宁林证字第025116号《江西省宁都县社员自留山使用执照》载明了园脑岭子面积为2亩的林地除林地所有权××××组外，其它林权权属（含林地使用权、林木所有权及使用权）均为原告所有，而该山林使用执照至今有效；二、新林改颁发新林权证时虽未对园脑岭子该宗林地进行登载，但内表已注明该宗地被征用（实为曾经租用），证明新林改时该宗林地也并未登载在任何集体经济组织名下，当然也包括被告所在的水上小组，故不存在该宗林地错登或重复登记的问题，仅仅属于原告的新林权证中漏登。园脑岭子该宗2亩的林地原告享有林地使用权、林木所有权和使用权，而被告多年收受该宗林地的租金，在该宗林地上植树、种菜，其前述行为侵犯了原告的林地使用权，应依法立即停止。被告抗辩称张裕宝以自然人名义起诉

本案争议的园脑岭子2亩林地也即现今地方为被告房屋正对面近处的一方空地（空地中央有一园形低矮小山丘，被告在该山丘植有树木，种有蔬菜）已由相关林权确权部门确权，具体是该宗林地为自留山，林地所有权为原告所在林小组张屋组所有，除林地所有权外的其它林权（含林地使用权、林木所有权及使用权）均为原告所有。理由是：一、宁都县人民政府于1983年7月1日颁发给原告的宁林证字第025116号《江西省宁都县社员自留山使用执照》载明了园脑岭子面积为2亩的林地除林地所有权××××组外，其它林权权属（含林地使用权、林木所有权及使用权）均为原告所有，而该山林使用执照至今有效；二、新林改颁发新林权证时虽未对园脑岭子该宗林地进

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终395号上诉人（原审被告）：刘后松，男，1954年10月9日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张裕宝，男，1954年8月19日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人刘后松因与被上诉人张裕宝物权侵权纠纷一案，不……