民间借贷纠纷 （2019）苏03民再126号

由于王宝珠与债权人未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，担保人王宝珠的保证期间应为自2009年10月26日和11月22日起分别计算六个月，即案涉债务的保证期间届满之日应分别为2010年4月26日和2010年5月22日，超出该期限未向其主张债权，则其免除担保责任。煜晟公司虽有多名证人出庭拟证明在保证期间内已向保证人主张权利的事实，但多名证人与煜晟公司法定代表人闫继环或是同乡或是同事或朋友，存在不同程度的利害关系。其次，根据证人陈述的内容，多名证人陈述的事件发生时间不明确而且相互之间差距较大。第三，多名证人均未直接见证闫继环与王宝珠见面和谈话的过程，有的甚至不能确定闫继环是否见到王宝珠本人。因此，煜晟公司方证人证言不足以证明煜晟公司在保证期间内向王宝珠主张债权的事实。故王宝珠的保证责任应依法免除。遂于2016年11月2日作出（2015）云民再初字第0007号民事判决：一、被告裴士德于本判决生效之日起十日内向原告徐州煜晟投资理财服务有限公司返还借款30万元及

由于王宝珠与债权人未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，担保人王宝珠的保证期间应为自2009年10月26日和11月22日起分别计算六个月，即案涉债务的保证期间届满之日应分别为2010年4月26日和2010年5月22日，超出该期限未向其主张债权，则其免除担保责任。煜晟公司虽有多名证人出庭拟证明在保证期间内已向保证人主张权利的事实，但多名证人与煜晟公司法定代表人闫继环或是同乡或是同事或朋友，存在不同程度的利害关系。其次，根据证人陈述的内容，多名证人陈述的事件发生时

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再126号二审上诉人（一审原告）：徐州煜晟投资理财服务有限公司，住所地：徐州市大马路**。法定代表人：闫继环，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：裴士德，男，1953年8月27日生，汉族，住徐州市。二审被上诉人（一审被告）：王宝珠，男，1960年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。二审上诉人徐州煜晟投资理财服务有限公司（以下简称煜晟公……