土地承包经营权确认纠纷 （2019）内06民终1917号

准某作为农村集体经济组织在1998年对该社范围内的五荒土地以农户为单位进行了发包，集体与农户之间形成了五荒土地土地承包合同关系，双方虽然未签署书面的承包合同，但村内各农户按照分地小组成员的现场指认和发包台账的记录各自经营、管理本农户承包的五荒土地至今。圪丑沟社管理和保存的土地原始发包台账作为农户享有土地承包经营权的唯一依据，具有重要的证明作用，承包方的土地承包经营权应依法受法律保护，准格尔旗纳日松镇红进塔村圪丑沟作为土地发包台账的管理人和形成主体，其否认郭某所在农户对位于马连湾的27亩五荒土地享有承包经营权的诉求与土地发包台账的记录相矛盾，在本案中，准某作为集体经济组织否认集体内农户对原始发包台账内记录的内容应当对其主张承担举证责任，准某在举证期限届满前也未向一审法院提交其他证明力较大的证据，故准某的诉讼主张和理由不能成立。故一审对于准某的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告准某的诉讼请求。案件受理费100元（原告准某已预交），由

准某作为农村集体经济组织在1998年对该社范围内的五荒土地以农户为单位进行了发包，集体与农户之间形成了五荒土地土地承包合同关系，双方虽然未签署书面的承包合同，但村内各农户按照分地小组成员的现场指认和发包台账的记录各自经营、管理本农户承包的五荒土地至今。圪丑沟社管理和保存的土地原始发包台账作为农户享有土地承包经营权的唯一依据，具有重要的证明作用，承包方的土地承包经营权应依法受法律保护，准格尔旗纳日松镇红进塔村圪丑沟作为土地发包台账的管理人和形成主体，其否认郭某所在农户对位于马连湾的27亩五荒土地享有承包经营权的诉求与土地发包台账的记录相矛盾，在本案中，准某作为集体经济组织否认集体内农户对原始发包

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1917号上诉人（原审原告）：准某。责任人：宋春蛙，该社社长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，准格尔旗法律援助中心律师。原审第三人：准格尔旗纳日松镇红进塔村民委员会。法定代表人：孙某1。上诉……