买卖合同纠纷 （2019）苏06民终1860号

1.双方之间的水泥买卖关系因没有书面合同，采取口头协议的方式，双方之间本来是约定现货现款交易，可实际操作过程中，存在赊欠现象，发生的买卖关系通常应以实际已发生的水泥买卖为准。也就是双方已实际确认的货款1126182.8元，但因三张电子汇票的出现，致使双方之间的买卖应认定为170万元。2.双方在业务过程中，金永公司将自己持有的电子商业承兑汇票背书转让给枣安公司，枣安公司已操作接受，此时枣安公司已成为电子商业承兑汇票的持票人。根据我国票据法第四条、十条、十九条、二十六条、二十七条、三十条、三十一条、三十二条、三十七条、六十一条等规定，枣安公司享有持票人的所有权利，如若到期不能兑现，可依法向所有前手主张权利，但不影响其已收到金永公司支付货款的认定。3.由于枣安公司因担心电子商业承兑汇票的变现问题，拒绝继续给金永公司供应水泥，故金永公司要求解除买卖合同关系并返还货款的诉求应予支持。4.由于海天公司与枣安公司之间是租赁经营关系，枣安公司作为承租方是自主经营、自负盈亏，金永公司联系水泥买卖，发生买卖关系的也是枣安公司，故金永公司要求海天公司与枣安公司承担共同返还责任，没有事实依据和法律依据，不予支

1.双方之间的水泥买卖关系因没有书面合同，采取口头协议的方式，双方之间本来是约定现货现款交易，可实际操作过程中，存在赊欠现象，发生的买卖关系通常应以实际已发生的水泥买卖为准。也就是双方已实际确认的货款1126182.8元，但因三张电子汇票的出现，致使双方之间的买卖应认定为170万元。2.双方在业务过程中，金永公司将自己持有的电子商业承兑汇票背书转让给枣安公司，枣安公司已操作接受，此时枣安公司已成为电子商业承兑汇票的持票人。根据我国票据法第四条、十条、十九条、二十六条、二十七条、三十条、三十一条、三十二条、三十七条、六十一条等规定，枣安公司享有持票人的所有权利，如若到期不能兑现，可依法向所有前手

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1860号 上诉人（原审被告）：枣庄市枣安水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：潘广亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:南通金永新型建材有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 诉讼代表人：陈勇,该管理人负责人。 委托诉讼代理人：葛绚青，女，上海市亚太长城（南通）……