建设工程合同纠纷 （2021）黔26民终1667号

原告天柱县建筑工程公司与被告雷山县自然资源局签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。本案合同签订后，原告按照合同约定对被告下属的三个国土所办公楼进行了施工，工程已经完工并交付使用，被告也按照合同的约定支付了价款。经查，望丰乡、大塘镇、方祥乡三个国土所办公楼的工程合同价款共计为553,900元，原告已经支付了683,686.77元，超出支付了合同约定的价款。现原、被告发生争议的焦点是增加工程量部分的计价问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，该工程的合同价款采用固定价格合同方式确定，同时还约定了合同价款调整的方法。由此看出，增加工程量的工程价款应当按隐蔽记录及双方签证增加完成的才能调整合同价款。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”结合本案，原告作为施工方，对其提出增加工程量的主张负有举证责

原告天柱县建筑工程公司与被告雷山县自然资源局签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。本案合同签订后，原告按照合同约定对被告下属的三个国土所办公楼进行了施工，工程已经完工并交付使用，被告也按照合同的约定支付了价款。经查，望丰乡、大塘镇、方祥乡三个国土所办公楼的工程合同价款共计为553,900元，原告已经支付了683,686.77元，超出支付了合同约定的价款。现原、被告发生争议的焦点是增加工程量部分的计价问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，该工程的合同价款采用固定价格合同方式确定，同时还约定了合同价款调整的方法。由

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1667号上诉人（原审原告）：天柱县建筑工程公司，住所地天柱县凤城镇便桥头。法定代表人：吴万源，系该公司经理。委托代理人：杨芳斌，贵州贵天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大辉，男，侗族，住凯里市。被上诉人（原审被告）：雷山县自然资源局（原雷山县国土资源局），住所地：贵州省雷山县城南易地扶贫搬迁特色小镇1号楼1楼。法定代……