建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民终99号

建设工程施工合同纠纷是指当事人因履行建设工程的建筑、安装、装饰装修及价款支付等合同内容所发生的纠纷。案涉污水处理工程建设施工过程中，自被告云南建投三公司将该工程分包开始，共涉及五份合同。从合同价款看，二被告之间的分包合同暂定的含税总价为7190647.26元，被告上海清浥公司与由原告法定代表人邹坡担任公司法定代表人的上海思涵环保科技有限公司、安徽细水荷环保科技有限公司及与邹坡存在关联的上海裕环环保科技有限公司所签订的三份合同的合同总价为1961550元，该三份合同总价仅占二被告之间分包合同含税总价（暂定）的27.3%，并且二被告均未进行过任何施工行为，因此，原告与被告上海清浥公司之间的工程分包合同客观存在，并且原告完成了案涉污水处理工程的大部分建设施工工作，原告系案涉污水处理工程主要的、兜底性的施工单位。原告及其关联公司与被告上海清浥公司签订的四份合同总价为6989390元，但被告云南建投三公司向建设单位上报的案涉污水处理工程的含税结算价为7073127.47元，按惯例被告云南建投三公司与建设单位之间的工程结算价应小于或等于被告云南建投三公司上报的结算价7073127.47元，因此根据

建设工程施工合同纠纷是指当事人因履行建设工程的建筑、安装、装饰装修及价款支付等合同内容所发生的纠纷。案涉污水处理工程建设施工过程中，自被告云南建投三公司将该工程分包开始，共涉及五份合同。从合同价款看，二被告之间的分包合同暂定的含税总价为7190647.26元，被告上海清浥公司与由原告法定代表人邹坡担任公司法定代表人的上海思涵环保科技有限公司、安徽细水荷环保科技有限公司及与邹坡存在关联的上海裕环环保科技有限公司所签订的三份合同的合同总价为1961550元，该三份合同总价仅占二被告之间分包合同含税总价（暂定）的27.3%，并且二被告均未进行过任何施工行为，因此，原告与被告上海清浥公司之间的工程分包

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终99号上诉人（原审原告）：上海细水荷环保科技有限公司。统一社会信用代码:91310110MA1G8AH020。住所地：上海市崇明区北沿公路******。法定代表人：邹坡，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：孙**，北京乾成（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：上海清浥环保科技有限公司。统一社会信用代码:9131……