买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第01014号

谛陇公司与玛伟公司签订的2012年12月25日合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。双方对玛伟公司支付的货款总额595595.90元（其中2012年2月28日前支付260795.90元，之后支付334800元）没有异议，但玛伟公司对谛陇公司交付的货物数额有异议。谛陇公司诉称与玛伟公司发生业务往来1268477.10元，2012年2月28日之后的货物虽提供朱森林的收货凭证，但玛伟公司否认朱森林是其职工，谛陇公司也未提供朱森林有权代表玛伟公司签收货物的证据。另外玛伟公司虽将谛陇公司提供的增值税发票抵扣，但增值税发票不是交货凭证，因此谛陇公司不能基于上述发票已进行了抵扣认证推断供给玛伟公司1268477.10元的货物。玛伟公司最终自认至2012年2月28日止，谛陇公司开具给玛伟公司发票价税合计280212.30元，其中的19416.40元部分玛伟公司否认收到相应货物，谛陇公司未提供相应交付凭证。2012年2月28日之后发生业务货款金额是669701.74元的一半，并陈述由于有质量问题按50%打折后，于2013年4月8日支付货款334800元，但未

谛陇公司与玛伟公司签订的2012年12月25日合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。双方对玛伟公司支付的货款总额595595.90元（其中2012年2月28日前支付260795.90元，之后支付334800元）没有异议，但玛伟公司对谛陇公司交付的货物数额有异议。谛陇公司诉称与玛伟公司发生业务往来1268477.10元，2012年2月28日之后的货物虽提供朱森林的收货凭证，但玛伟公司否认朱森林是其职工，谛陇公司也未提供朱森林有权代表玛伟公司签收货物的证据。另外玛伟公司虽将谛陇公司提供的增值税发票抵扣，但增值税发票不是交货凭证，因此谛陇公司不能基于上述

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第01014号上诉人（原审被告）玛伟贸易（上海）有限公司，住所地上海市红漕路461号59幢1层。法定代表人MORDECHAIGUINDI，该公司董事长。委托代理人董昊，北京市中银律师事务所上海分所律师。上诉人（原审原告）上海谛陇纺织科技有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢301室。法定代表人魏举，该公司董事长。委托代理人潘……