（2016）晋08刑终62号

被告人朱某某、宋某某、刘元军、高某、李某某、石某某共同以传销为目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，六被告人依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某、宋某某、石某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某、宋某某、刘元军、高某、李某某、石某某在非法拘禁被害人过程中，虽采取殴打、胁迫不让其离开的方式相要挟，强行索要被害人财物的行为，但被告人在主观上仍是以非法传销为目的，为传销组织谋取利益，不具有将被害人财物非法占为己有的主观目的；现有证据也无法证实被害人王某某称其被胁迫出具十万元欠条的事实，与敲诈勒索罪主观上的非法占有被害人财物的主观要件不相符合，故公诉机关指控被告人朱某某、宋某某、刘元军、高某、李某某犯敲诈勒索罪的证据不足，不予采纳。对被告人刘元军、高某、李某某应按非法拘禁罪定罪处罚。被告人朱某某、宋某某是传销组织负责人，在共同犯罪中所起作用积极，系主犯，依法应对全部的犯罪事实承担法律责任。被告人刘元军、高某、李某某、石某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘元军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再

被告人朱某某、宋某某、刘元军、高某、李某某、石某某共同以传销为目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，六被告人依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某、宋某某、石某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某、宋某某、刘元军、高某、李某某、石某某在非法拘禁被害人过程中，虽采取殴打、胁迫不让其离开的方式相要挟，强行索要被害人财物的行为，但被告人在主观上仍是以非法传销为目的，为传销组织谋取利益，不具有将被害人财物非法占为己有的主观目的；现有证据也无法证实被害人王某某称其被胁迫出具十万元欠条的事实，与敲诈勒索罪主观上的非法占有被害人财物的主观要件不相符

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终62号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院上诉人（原审被告人）朱某某，男，1989年9月20日出生，汉族，专科文化，农民，河南省开封县人。2015年5月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被运城市公安局南城分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）宋某某，女，1991年2月10日出生，无业，汉族，专科文……