宅基地使用权纠纷 （2019）内02民终2518号

双方发生争议的焦点是该1.95亩土地的使用权问题，对此双方当事人均予认可，本院予以确认。涉及土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告包头市起重机械有限公司的起诉。 经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，就上诉人与被上诉人发生争议土地的性质来看，本案案由应为建设用地使用权纠纷，本院予以纠正。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 芳 审判员 杨励昕 审判员 李 梅 二○一九年十月二十五日 法 官 助 理 王 晓菲 书 记 员于 娜 来源：百度“马 克 数据网”

双方发生争议的焦点是该1.95亩土地的使用权问题，对此双方当事人均予认可，本院予以确认。涉及土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告包头市起重机械有限公司的起诉。 经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，就上诉人与被上诉人发生争议土地的性质来看，本案案由应为建设用地使用权纠纷，本院予以纠正。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件的

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终2518号 上诉人（原审原告）：包头市起重机械有限公司，组织机构代码XXX。 法定代表人程某。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古久望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古久望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包头市富城起重机厂，组织机构代码XXX。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孟……