合同纠纷 （2016）桂14民终13号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。周少霞主张，张永进未按合同约定将宁明县振宁木片厂的厂房和生产设备交付给周少霞，因其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对其主张，本院不予支持。2、关于一审法院是否遗漏认定周少霞承继振宁木片厂后，该厂是否一直正常生产；周少霞是否另行租赁场地生产经营的事实。2015年4月10日宁明县林业局出具的《证明》，证明2013年8月13日宁明县振宁木片厂的负责人变更登记为卢军后，该厂一直处于正常生产状态，现该厂正申请有效期延续。本院认为，宁明县林业局出具的《证明》真实有效，本院予以确认。对周少霞的主张，本院不予支持。 综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人张永进是否是本案原告的适格诉讼主体；2、一审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人，程序是否违法；3、被上诉人张永进要求上诉人周少霞支付宁明县振宁木片厂转让款300000元是否有事实和法律依据。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下： 一、关于被上诉人张永进是否是本案原告的适格诉讼主体的

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。周少霞主张，张永进未按合同约定将宁明县振宁木片厂的厂房和生产设备交付给周少霞，因其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对其主张，本院不予支持。2、关于一审法院是否遗漏认定周少霞承继振宁木片厂后，该厂是否一直正常生产；周少霞是否另行租赁场地生产经营的事实。2015年4月10日宁明县林业局出具的《证明》，证明2013年8月13日宁明县振宁木片厂的负责人变更登记为卢军后，该厂一直处于正常生产状态，现该厂正申请有效期延续。本院认为，宁明县林业局出具的《证明》真实有效，本院予以确认。对周少霞的主张，本院不予支持。 综上，一审查明的事实属实，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂14民终13号 上诉人（一审被告）周少霞，女，1971年10月17日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。 委托代理人何艳儒，广西大腾律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）张永进，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区横县。 委托代理人覃有祺，广西……