侵权责任纠纷 （2021）豫03民申15号

五十年代政府颁发的《土地房产所有权证》是依照《中华人民共和国土地改革法》颁发的合法有效，1962年国家颁发的《农村人民公社工作条例修正草案》已60年之久，早已过期，新的土地法规早替代了旧的土地法规，申请人所持有的1952年（土地房产所有权证）在没有进行确权以前仍然产生法律效力（申请人村委对申请人的1952年宅基至今没有确权换证），因此该土地房屋所有证合法有效，仍然产生法律效力，综上，偃师市人民法院在没有新的法律、法规支持下认为申请人持有的宅基不产生法律效力，违法驳回申请人的诉讼请求是极端错误的。申请人向偃师市人民法院举证了（2008）偃民初字第1064号民事判决书一份,该判决书人民法院都认定了1952年国家颁发的宅基使用权证产生法律效力，但涉及本案，同在人民法院审理的案件，法官却认为申请人的宅基使用权证都产生法律效力，判申请人败诉，驳回申请人的诉讼请求是极端错误的。申请人又上诉到洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终5781号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人认为一、二审判决不公，认定事实不清，法院应依法进行再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

五十年代政府颁发的《土地房产所有权证》是依照《中华人民共和国土地改革法》颁发的合法有效，1962年国家颁发的《农村人民公社工作条例修正草案》已60年之久，早已过期，新的土地法规早替代了旧的土地法规，申请人所持有的1952年（土地房产所有权证）在没有进行确权以前仍然产生法律效力（申请人村委对申请人的1952年宅基至今没有确权换证），因此该土地房屋所有证合法有效，仍然产生法律效力，综上，偃师市人民法院在没有新的法律、法规支持下认为申请人持有的宅基不产生法律效力，违法驳回申请人的诉讼请求是极端错误的。申请人向偃师市人民法院举证了（2008）偃民初字第1064号民事判决书一份,该判决书人民法院都认定了

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田献树，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田留树，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑琴，女，1959年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑伦……