买卖合同纠纷 （2017）湘08民再7号

原审认定的事实清楚，证据确实充分，处理恰当，审判程序合法。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：１、关于宋迪松下欠陈明炎钢材款200万元的事实，有2014年1月26日宋向陈出具的300万元的钢材款欠条以及陈明炎自认的于2014年5月10日收到宋迪松付款100万元的事实予以证明，事实清楚，证据扎实充分，足以认定。再审申请人以陈明炎于2015年2月15日出具了“宋迪松出具的一张20万元和一张300万元的欠条作废，待本人算账后为准”的证明，主张双方未最终结算，与再审申请人自己的另一个主张，即抵减陈明炎向宋迪松所借款项63万元、陈天锋向宋迪松所借款项52000元、钢材退货折价80964元，共计762964元，只欠1237036元，自相矛盾。因此，再审申请人关于宋与陈未最终结算的主张不能成立，陈明炎于2015年2月15日出具的证明也不能采信。２、关于前述762964元应否从200万元中予以抵减。其中，陈明炎借支的63万元及陈天锋代陈明炎领取的52000元，陈明炎认可，应予认定。但该两笔款能否从200万元中抵扣，还要结合其它证据综合予以认定。陈天

原审认定的事实清楚，证据确实充分，处理恰当，审判程序合法。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：１、关于宋迪松下欠陈明炎钢材款200万元的事实，有2014年1月26日宋向陈出具的300万元的钢材款欠条以及陈明炎自认的于2014年5月10日收到宋迪松付款100万元的事实予以证明，事实清楚，证据扎实充分，足以认定。再审申请人以陈明炎于2015年2月15日出具了“宋迪松出具的一张20万元和一张300万元的欠条作废，待本人算账后为准”的证明，主张双方未最终结算，与再审申请人自己的另一个主张，即抵减陈明炎向宋迪松所借款项63万元、陈天锋向宋迪松所借款项

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）。住所地张家界市永定区子午西路**号。法定代表人刘荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋迪松，男，1964年7月18日出生，汉族，……