（2016）辽02执异178号

当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的涉外裁决，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经审查核实，裁定不予执行：一、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；二、被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符；四、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。执行法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。圣奥尔顿公司提出的第一项不予执行抗辩理由，不属于法律规定的不予执行涉外仲裁裁决的法定情形，本院对此不予支持。对于圣奥尔顿公司提出的第二项不予执行抗辩理由，本院认为，圣奥尔顿公司未提供证据证明仲裁裁决违背社会公共利益，且其主张的事实也不属于社会公共利益的范畴，故对其该项理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回美国圣奥尔顿国际公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　

当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的涉外裁决，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经审查核实，裁定不予执行：一、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；二、被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符；四、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。执行法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。圣奥尔顿公司提出的第一项不予执行抗辩理由，不属于法律规定的不予执行涉外仲

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异178号申请人（被执行人）美国圣奥尔顿国际公司，住所地美国加州洛杉矶郡帕莎迪娜市湖亥大街225号。法定代表人林建文。委托代理人谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）中国检验认证集团辽宁有限公司（原中国进出口商品检验辽宁公司），住所地大连市中山区人民路39号。法定代表人ＸＸ娇，系该公司董事长。中国进出口商品检验辽宁公司……