（2015）鄂咸宁中行初字第49号

依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，被告依法享有对本行政区域内的林地所有权和使用权、林木所有权和使用权进行登记造册，颁发证书的职权，被告对其向原告颁证行为认为有误，进行纠正，作出行政决定，原告不服，提起诉讼，原告、被告主体均适格。被告在崇政处决字（2015）01号决定书认定的对原告颁发林权证存在林地所有权权利人错误登记和程序不当，决定撤销崇政林证字（2009）第000461号林权证，被告作出该决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴秀中的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴秀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按

依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，被告依法享有对本行政区域内的林地所有权和使用权、林木所有权和使用权进行登记造册，颁发证书的职权，被告对其向原告颁证行为认为有误，进行纠正，作出行政决定，原告不服，提起诉讼，原告、被告主体均适格。被告在崇政处决字（2015）01号决定书认定的对原告颁发林权证存在林地所有权权利人错误登记和程序不当，决定撤销崇政林证字（2009）第000461号林权证，被告作出该决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴秀中的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴秀

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂咸宁中行初字第49号原告吴秀中。委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告崇阳县人民政府。住所地：崇阳县隽北大道***号。法定代表人杭莺，崇阳县人民政府县长。委托代理人丁和义，崇阳县人民政府法律顾问。委托代理人张勉励，崇阳县人民政府法制办工作人员。第三人汪先玉。第三人吴水堂。第三人吴兵良。第三人吴国良。第三人吴国华。第三人吴国兵。第三人吴完……