（2010）浙湖商终字第312号

卢球酒店的租赁经营者杭州好客隆企业管理有限公司擅自启用卢球酒店方印章对外所借款项应当由杭州好客隆企业管理有限公司承担还款责任。同时沈协莉作为西餐厅的承包人（发包人为杭州好客隆企业管理有限公司），亦应当明知借款经办人陈夏方身份，且其借款交接方式有悖常理，故其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈协莉的诉讼请求。本案受理费减半交纳1150元，由被告德清莫干山卢球假日酒店有限公司负担。一审宣判后，沈协莉不服，上诉称：原判认定卢球酒店的印章为杭州好客隆企业管理有限公司擅自启用与事实不符，即使当时酒店为杭州好客隆企业管理有限公司承包经营，但是借款借据、借款地点、财务专用章均是以卢球酒店的名义对外，明显会导致沈协莉的误解，符合表见代理特征，原判认定事实不清，请求二审依法改判。卢球酒店二审辩称：其将酒店租赁给杭州好客隆企业管理有限公司经营，该公司与沈协莉间的关系，其不知情，也从未和沈协莉有任何经济往来。因杭州好客隆企业管理有限公司结欠租金等其他费用200余万元，其负责人去向不明，卢球酒店催讨无着，损失很大。沈协莉前后两次对本公司的诉讼明显有与原杭州

卢球酒店的租赁经营者杭州好客隆企业管理有限公司擅自启用卢球酒店方印章对外所借款项应当由杭州好客隆企业管理有限公司承担还款责任。同时沈协莉作为西餐厅的承包人（发包人为杭州好客隆企业管理有限公司），亦应当明知借款经办人陈夏方身份，且其借款交接方式有悖常理，故其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈协莉的诉讼请求。本案受理费减半交纳1150元，由被告德清莫干山卢球假日酒店有限公司负担。一审宣判后，沈协莉不服，上诉称：原判认定卢球酒店的印章为杭州好客隆企业管理有限公司擅自启用与事实不符，即使当时酒店为杭州好客隆企业管理有限公司承包经营，但是借款借据、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第312号上诉人（原审原告）：沈协莉。委托代理人徐峰。被上诉人（原审被告）：德清莫干山卢球假日酒店有限公司。法定代表人卢桂华。委托代理人黄盾。上诉人沈协莉因与被上诉人德清莫干山卢球假日酒店有限公司（以下称卢球酒店）民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2010）湖德武商初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，……