买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第3213号

本案争议的焦点为吴伟东是否本案讼争买卖合同的买受人。湘鲁皮革公司提交《对账单》、《还款协议书》，主张吴伟东在《还款协议书》和《对账单》签名加盖手印，系讼争买卖合同的买受人，应依约偿还欠款。吴伟东对在《还款协议书》和《对账单》签名加盖手印签名的事实不持异议，但表明买卖合同买受人系厦门俊鹰塑胶有限公司，其作为厦门俊鹰塑胶有限公司的总经理在《还款协议书》和《对账单》签名，是履行职务的行为，不应当承担还款责任。吴伟东并向原审法院提交了厦门俊鹰塑胶有限公司出具用于证明其职务的《证明》等证据以证明其主张。原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，根据该规定，湘鲁皮革公司主张吴伟东系讼争买卖合同的买受人，其对于双方订立买卖合同的事实负有证明义务。结合本案在审理过程中双方的举证和质证，原审法院认定讼争买卖合同的买受人为案外人厦门俊鹰塑胶有限公司，并非吴伟东。理由如下：一、湘鲁皮革公司不能提交其与吴伟东就买卖相关物品订立的买卖合同作为直接证据来证明买受人系吴伟东。湘鲁皮革公司也不能提交吴伟

本案争议的焦点为吴伟东是否本案讼争买卖合同的买受人。湘鲁皮革公司提交《对账单》、《还款协议书》，主张吴伟东在《还款协议书》和《对账单》签名加盖手印，系讼争买卖合同的买受人，应依约偿还欠款。吴伟东对在《还款协议书》和《对账单》签名加盖手印签名的事实不持异议，但表明买卖合同买受人系厦门俊鹰塑胶有限公司，其作为厦门俊鹰塑胶有限公司的总经理在《还款协议书》和《对账单》签名，是履行职务的行为，不应当承担还款责任。吴伟东并向原审法院提交了厦门俊鹰塑胶有限公司出具用于证明其职务的《证明》等证据以证明其主张。原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3213号上诉人（原审原告）福州湘鲁皮革有限公司。法定代表人胡友明，总经理。委托代理人章巧燕、禹欢，福建博图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴伟东，男，1973年6月4日，汉族。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。上诉人福州湘鲁皮革有限公司（以下简称湘鲁皮革公司）因与被上诉人吴伟东买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（……