民间借贷纠纷 （2018）苏13民终640号
裁判要旨
原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，徐明持有胡东明出具的借条主张债权，胡东明辩解���具该借条实际上是预支工程款，工程款已结算完毕，双方之间不存在借贷关系，根据双方庭审陈述及提供的证据、本案查明事实，论证如下：理由一，一审庭审笔录第6页第13行徐明陈述“当时付款就是面对面，是晚上与被告两个人，以现金的方式。第一天晚上是6万元，第二天晚上是10万元，被告打借条给我”；一审庭审笔录第10页第3-4行徐明陈述“……第一次借给被告6万元，过了几天，我又借了10万元给被告”，该页第11-12行徐明陈述“6万元交付应该是在5号左右，在10万元之前，间隔几天时间”，该页第13行徐明陈述“10万元交付时间大概也是在晚上，大概是10号”。款项交付属于借贷的基本事实，且徐明自认与胡东明之间仅有一张借条，徐明前后陈述明确却又相互矛盾，不具有合理性。二，除上述矛盾陈述之外，一
摘要
640徐明与胡东明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终640号上诉人（原审原告）：徐明，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：胡东明，男，1973年7月22日出生，汉族，��江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲帅、姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。上诉人徐明因与被上诉人胡东明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15534号民事判……