买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1196号

本案争议焦点为润坤公司是否应承担支付货款责任。铭德公司在销售混凝土时,应当审查交易对象的基本情况,明确买卖合同的相对人。本案中,根据原告提交的证据,案涉购销合同系原告与卢圣国签署,且货款的对账、结算均由卢圣国完成,铭德公司提交的证据上没有任何润坤公司的痕迹，故案涉买卖合同相对人应为卢圣国。至于卢圣国向铭德公司购买混凝土的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中,现有证据无法证实卢圣国系润坤公司职工或润坤公司提供相关委托授权文件，故卢圣国不具有以润坤公司名义对外缔约和结算的代理权限，其向铭德公司购买混凝土的行为不构成职务行为。卢圣国为铭德公司出具欠条，虽注明用于润坤公司承包承建韩店铭轩苑13-16号楼，但并未取得润坤公司的同意或者事后的追认,故无法与润坤公司建立法律上的关联性，故不构成表见代理。卢圣国与铭德公司的购销行为系个人行为,应由卢圣国独立承担合同义务。故原告要求润坤公司、郭梓烽承担付款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。

本案争议焦点为润坤公司是否应承担支付货款责任。铭德公司在销售混凝土时,应当审查交易对象的基本情况,明确买卖合同的相对人。本案中,根据原告提交的证据,案涉购销合同系原告与卢圣国签署,且货款的对账、结算均由卢圣国完成,铭德公司提交的证据上没有任何润坤公司的痕迹，故案涉买卖合同相对人应为卢圣国。至于卢圣国向铭德公司购买混凝土的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中,现有证据无法证实卢圣国系润坤公司职工或润坤公司提供相关委托授权文件，故卢圣国

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1196号 上诉人（原审原告）：山东铭德建筑工程有限公司，住所地：滨州市邹平市长山镇东店村东首。 法定代表人：杨丽丽，经理。 委托诉讼代理人：王**，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼……