建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终1249号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓洪明依据其与郭岭于2014年3月27日签订的《建设工程内部承包协议》提起诉讼，要求郭岭支付剩余的5231709.98元工程款；郭岭应诉后出具一份有邓洪明签名，内容为“本人邓红明和郭岭签定的《建设工程内部承包协议书》由邓红明自己拿去银行贷款，出什么事后果与郭岭无关，也不产生法律效率，也与以后邓红明给郭岭承包修路无关”的《承诺书》，可以认定邓洪明与郭岭签订的《建设工程内部承包协议》不是用于工程施工。同时，本案邓洪明认可已收到郭岭支付的工程款为220万元，且邓洪明并未举证证明其是郭岭发包的建设南路、凤东路工程的唯一施工人；反之，郭岭提供了在建设南路、凤东路工程中其支付给邓洪明工程款及其他施工班组工程款的证据。加之邓洪明与郭岭之间并无工程方量或施工情况的签证依据，故邓洪明以其是建设南路、凤东路工程的实际施工人，要求郭岭支付剩余的5231709.98元工程款的诉请，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回邓洪明的诉讼请求。案件受理费48422元，减半收取24211

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓洪明依据其与郭岭于2014年3月27日签订的《建设工程内部承包协议》提起诉讼，要求郭岭支付剩余的5231709.98元工程款；郭岭应诉后出具一份有邓洪明签名，内容为“本人邓红明和郭岭签定的《建设工程内部承包协议书》由邓红明自己拿去银行贷款，出什么事后果与郭岭无关，也不产生法律效率，也与以后邓红明给郭岭承包修路无关”的《承诺书》，可以认定邓洪明与郭岭签订的《建设工程内部承包协议》不是用于工程施工。同时，本案邓洪明认可已收到郭岭支付的工程款为220万元，且邓洪明并未举证证明其是郭岭发包的建设南路、凤东路工程的唯一施工人；反之，郭岭提供了在建设南路、

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1249号上诉人（原审原告）：邓洪明，男，汉族，1961年5月1日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴强，卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：郭岭，男，汉族，1969年10月27日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审……