承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙衢民终字第667号

上诉人提交的证据1应当为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，且被上诉人对真实性有异议，故本院不予采信；对上诉人提交的证据2和证据3，系法院生效裁判文书，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对上诉人提交的申请，本院认为，被上诉人丈夫是否世居居民与本案并无关联性，故对该申请本院不予准许。被上诉人提交的证据1、证据2，不能直接证明被上诉人享有本村集体经济组织成员资格，本院不予采信；被上诉人提交的证据3为复印件，真实性无法确认，本院不予采信；被上诉人提交的证据4上并无证明人签字或证明单位印章，其真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案双方当事人对被上诉人方威呤是否具有上诉人江山市上余镇迎宾村第四村民小组的集体经济组织成员资格存在争议。关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予

上诉人提交的证据1应当为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，且被上诉人对真实性有异议，故本院不予采信；对上诉人提交的证据2和证据3，系法院生效裁判文书，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对上诉人提交的申请，本院认为，被上诉人丈夫是否世居居民与本案并无关联性，故对该申请本院不予准许。被上诉人提交的证据1、证据2，不能直接证明被上诉人享有本村集体经济组织成员资格，本院不予采信；被上诉人提交的证据3为复印件，真实性无法确认，本院不予采信；被上诉人提交的证据4上并无证明人签字或证明单位印章，其真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第667号上诉人（原审被告）：江山市上余镇迎宾村第四村民小组。住所地：江山市上余镇迎宾村。诉讼代表人：周子根，该村民小组组长。委托代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方威呤。委托代理人：方德高。上诉人江山市上余镇迎宾村第四村民小组为与被上诉人方威呤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（20……