买卖合同纠纷 （2017）渝05民终1543号

本案《建筑模板、木方买卖合同》虽系李朝纯以案外人君临劳务公司名义与李佑平签订，但合同没有加盖君临劳务公司印章，也没有证据证明李朝纯取得了君临劳务公司的授权、其有权代表君临劳务公司与李佑平签订买卖合同，因此，一审法院认定本案《建筑模板、木方买卖合同》成立于李朝纯与李佑平之间，且该合同的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应全面履行合同所确立各自的义务。在合同履行中，李佑平根据双方约定，向李朝纯交付约定的建筑模板及木方，自2013年12月8日起至2014年4月18日止，共计形成11份送货单，均有李朝纯指定的收货人李朝清签字，且经其本人确认属实，一审法院认可送货单的真实性。对于争议的送货单位及经手人为刘秀卫的送货单，一审审理中，李朝清证实该三批次货物系刘秀卫供应界石工地后多出部分转送到李朝纯“同景国际D组团”处。刘秀卫出具的证明，亦说明该三批货物属中梁山渝武建材经营部，与本案李佑平无关，李佑平主张2013年12月8日、2014年1月3日、2014年1月9日三批供货模板、木方价款无理，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人

本案《建筑模板、木方买卖合同》虽系李朝纯以案外人君临劳务公司名义与李佑平签订，但合同没有加盖君临劳务公司印章，也没有证据证明李朝纯取得了君临劳务公司的授权、其有权代表君临劳务公司与李佑平签订买卖合同，因此，一审法院认定本案《建筑模板、木方买卖合同》成立于李朝纯与李佑平之间，且该合同的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应全面履行合同所确立各自的义务。在合同履行中，李佑平根据双方约定，向李朝纯交付约定的建筑模板及木方，自2013年12月8日起至2014年4月18日止，共计形成11份送货单，均有李朝纯指定的收货人李朝清签字，且经其本人确认属实，一审法院认可

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1543号上诉人（原审被告）：李朝纯，男,汉族,1974年10月1日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佑平，男，汉族，1979年5月18日出生。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。上诉人李朝纯因与被上诉人李佑平买卖合同一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7371……